巢湖男子醉驾身亡法院判同席3人担责:应尽劝阻照顾义务，对此如何看待此事？

感谢邀请回答。首先对死者表示哀悼。

在此对应尽劝阻照顾义务发表个人看法。如果说劝了人喝酒可以担责，谁让你嘴欠！如果没有劝也没有言语，为什么要担责？难道坐在一个桌上就有了法律上的对他人的义务？如此推理，餐厅有没有责任？看他喝多了，还卖酒与他？酒厂有没有责？烟盒上都印有吸烟有害健康，你为什么不提示饮酒的危险？同桌的人有没有义务去揣摩他人的酒量、烟瘾、饭量，甚至健康报告？如果大家对此发生了争执怎么办？马拉松猝死,参赛者都有责任？没有进行法官要求的劝阻？死者已回到住所睡一觉后出去，才发生的事故。同桌的人要照顾他到什么时候？不仅要回到住所、还要看着他睡完一觉、还要......?

好吧！不言语是罪，那么言语了呢？那个因劝阻别人在电梯吸烟致死案，法官又是如何宣判的呢？赔1.5万都不行，家属要40万，劝阻者受尽污辱。号召对违法吸烟进行举报的有关部门又为他尽的义务仗义执言了么？

法官对案件有裁量权，但应对量，而不是对质。对对与错、是与非，不能模糊。如果要求公民有劝阻的义务就要旗帜鲜明的保护劝阻者，如果公民有首先保护自己的权力就不要给他随便强加什么义务。今天你戴了帽子是罪，明天你不戴帽子还是罪，法无定法，如何让人安身立命？不能为了息事宁人，人人是彭宇，人人皆“杀”！